E Contrario

转载自《独立新闻在线》

10年前国阵青年团硬闯会场
蔡添强：要离开时警察包围我们
■日期／Jul 19, 2006 ■时间／09:00:20 pm
■新闻／家国风云 ■作者／本刊郭华盈

【本刊郭华盈撰述】1996年第二届亚太东帝汶研讨会筹委会成员蔡添强今天在吉隆坡民事高庭供证时说，即使他们知道政府不同意非政府组织举办该研讨会，不过由于此活动没有违法，而且长远而言，维护东帝汶人民的权益比马印友好关系更重要，他们仍会如期举办研讨会。

蔡添强今天是出庭为第二届亚太东帝汶研讨会案供证，此案共有36名起诉人，包括当时的人民党主席赛胡先阿里（Syed Husin Ali）、署理主席山努西奥斯曼（Sanusi Osman，左图）、民权律师西华拉沙（R Sivarasa）及蔡添强；他们四人目前都是人民公正党领袖。

上述36名起诉人是起诉政府非法扣留及警方失职，他们是由朗吉星（Ranjit Singh）及摩根南巴尔（M. Morganambal）律师代表。辩方是当时的吉隆坡总警长依斯迈策罗斯（Ismail Che Ros）。

辩方律师卡马鲁汀再益（Kamaludin Said）盘问蔡添强时，蔡添强说：“我们没有违法，研讨会不是非法，所以筹委会决定按照计划举行。我们也认为维护东帝汶人民的权益，从长远而言，比马来西亚政府与印尼的友谊更重要。”

第二届亚太东帝汶研讨会（Asia Pacific Conference on East Timor，APCET）于1996年在吉隆坡举行，这项尝试为东帝汶危机寻求解决方案的峰会，被500名自称“马来西亚人民行动阵线”的国阵青年团成员强行闯入，导致峰会中止。60位参与和报道这项峰会的记者被扣留长达一个星期不等，外国参与者也全部被驱逐出境。

再益对蔡添强提出的问题是：“即使政府劝告你们，假使研讨会继续举行可能触及邻国（印尼）的感受，你们还是决定继续办研讨会？”

蔡添强表示，筹委会也把“维护东帝汶人民的权益，从长远而言，比马来西亚政府与印尼的友谊更重要”的信息传达给政府知道。

蔡添强供证时也说，他从媒体的报道知道政府不同意非政府组织举办该研讨会，他们也会见了当时的副内政部长美格朱聂（Megat Junid），美格朱聂告诉他们政府不同意他们办研讨会，不过政府并没有认为举办该研讨会违法。

蔡添强续称，他很肯定美格朱聂曾向他们表示，举办该研讨会并不违法，因为当时的副首相安华依布拉欣（Anwar Ibrahim）也有相同的声明；不过他们被劝告不要举办研讨会，免得激怒邻国印尼。

高庭今天传召两位证人：巴拉梅兹詹德拉（Premesh Chandra）及蔡添强；前者目前是《当今大马》行政总裁，后者当时负责会议保安协调工作，目前是人民公正党全国宣传主任。

此案今年三月开审，今天继审。法庭从中午12时聆审至下午4时半，审理此案的法官是万安南莫哈末（Wan Adnan Muhamad）。

蔡添强（右图）说，他在1996年11月9日研讨会首天上午8时许，发现一些便衣警察在亚洲酒店外，一位身上佩戴巫统徽章的男子企图闯入会场，不过被阻止。

要离场时，警察便抓人

他指出，会议中途就听见会场外面十分吵闹，他们也从窗口看见一群闹事者手举牌子在酒店外面呐喊；闹事者过后硬闯会场，由于对方人数众多，研讨会参与者无法阻挡，闹事者终于成功闯进会场。

蔡添强说，带领闹事者的是当时巫统青年团领袖赛夫汀纳苏先（Saifuddin Nasution）；蔡添强说：“号称‘马来西亚人民行动阵线’的示威者要我们离开会场。我们要他们先离开，我们才离开，不过他们似乎很不高兴我们提出的要求。”

无论如何，他指出，部份参与者离开了会场，另一部份参与者在警方抵达后被迫继续留在现场,警察开始检查和记录他们的资料，他们都不被允许离开。过后，移民厅官员抵达，把外国参与者带离会场。

他指出，当他从会场外的朋友口中得知政府没有禁止该研讨会后，尝试与其他参与者商讨如何向在场媒体解释、如何与警方协调及收拾东西时，警方就高喊：“我看见这里正举行非法集会，我命令你们立刻解散！”

他说，当佐摩教授表示“好的，我们走吧！”时，警方已把他们包围，并逮捕他们。当时所有还在场的参与者就被带回警察局。蔡添强被扣留了六天。

由于法官要双方律师直接进入正题，就双方不同意的论点或供词寻找真相。法官指出，由于此案证人很多，供词也类似，因此辩护律师不必逐一检查供词，只需查证“警方是否失职”、“警方是否给研讨会参与者足够的时间离开会场”、“扣留参与者是否合法”等问题。

起诉人起诉警方没有执行任务阻止闹事者行使暴力，因此在保护起诉人的安全方面失职。起诉人要求赔偿他们遭逮捕及扣留期间蒙受的损失。辩方则说，警方是在参与者拒绝解散后，为了维护公共秩序而展开逮捕行动，而且也按照正规的刑事与扣留程序办事。

此案将在8月15日续审。