Keris, sword or M16?
Aug 27th, 2006 by Tian
Umno Youth chief Hishamuddin Tun Hussein is now telling MCA Youth to wave a ‘pedang kung fu’. In his speech to MCA Youth, Hishamuddin said he has no problem with MCA waving a ‘kung fu sword’ to symbolise the Chinese cause.
This is the sad part. BN supposed to be a vehicle for multi-ethnic cooperation. Hishamuddin probably only learned his understanding of Chinese culture from Kung Fu (martial art) movies. This is of course MCA’s fault. They made very little effort to transmit Chinese cultural symbolic values to their counterparts in BN parties.
The issue here is not about forms of weapon. I don’t think anyone is taking offence over the act of “Hunus Keris”. No doubt all Malaysians accept keris as our national artistic heritage. At the same time, our royal institutions also adopt keris as the symbol of monarchy and aristocracy. Umno placed two keris on the Sang Merah Putih to epitomize the sovereignty of Malay hereditary rulers. All these representations are perfectly fine. I too am very fond of keris and keep a small collection.
I don’t even have problem with people waving M16 or Kalashnikov. For example, the flag of Hezbollah depicts a raising arm with an AK. It is totally understandable because they are fighting against a vicious invading army. Similarly, the Palestinians are waging a war against an occupying force. Thus it is perfectly justified to use automatic weapon as the emblem of their struggle.
The issue here is quite different. Hishamuddin is waving keris to defend an outdated program known as New Economic Policy. His gesture appeared to warn whoever challenges the NEP, keris would be the answer.
We can have a good laugh at Hishamuddin. First of all, he chose the wrong weapon. Keris is obsolete as a weapon nowadays. Even in the historical time it was intended for enemies within a very close range. Thus it has been traditionally used in palace security. I am very sure Hang Tuah did not wave Keris to drive out the Portuguese. But as on record Hang Jebat was killed by Hang Tuah’s Taming Sari.
What I want to say is that Hishamuddin can longer fight against the tide of time. His keris would not be able to resist the globalization of Malaysian economy.
I really hope Liow Tiong Lai does not follow Hishamuddin’s advice. I don’t think Malaysian would sleep well if Liow waves a “kung fu pedang” when he makes his call for more economic opportunity for Chinese businesses.
The fact is that parties founded along ethnic line is the root of the problem. If politicians continue to maneuver support by rallying single ethnic group, Malaysia will perpetually threatened with inter-ethnic confrontation.
Thus there is no surprise whenever the ruling elite are in trouble, the youth wing of various BN parties would suddenly busying in throwing racial rhetoric at each other. BN parties are now bankrupt of ideas, we should expect more wayang from BN Youth.
Apa yang berlaku di UPM ……………………………………………………………….
Insiden pada 17hb Julai 2006 dicetuskan oleh Gerakan Mahasiswa Maju (GMM), sebuah persatuan pelajar yang tidak berdaftar di UPM dengan cara membuka kaunter dan mengedarkan risalah untuk mengajak pelajar-pelajar Cina menyertai aktiviti mereka. Pembukaan kaunter ini menyebabkan pelajar-pelajar kolej terbabit yang mengetahui senario dan sejarah gerakan ini marah dan berlakulah sedikit kekecohan di Kafetaria Kolej 12, 14, 15 & 16 UPM tersebut.
Gerakan Mahasiswa Maju (GMM) merupakan sebuah gerakan pelajar yang tidak berdaftar di UPM. Keahlian GMM adalah pelajar berketurunan Cina. Di UPM, tidak ada satupun persatuan berasaskan bangsa mahupun bahasa dibenarkan. GMM meletakkan isu kebajikan pelajar sebagai sandaran untuk mendapatkan penyertaan ahli baru dan sokongan pelajar-pelajar terutamanya pelajar-pelajar baru. GMM sebenarnya adalah mahasiswa pro DAP dan parti Keadilan yang dibimbing oleh mentor mereka Tian Chua.
Gerakan terancang buat kacau di kampus
Sebelum berlakunya insiden di UPM, pelajar-pelajar GMM ini sudah terlibat dalam beberapa siri demonstrasi seperti di hadapan Bangunan Parlimen pada 21 September 2005 untuk menyatakan bantahan dan menyerahkan memorandum campurtangan politik dalam pilihan raya kampus kepada Menteri Pengajian Tinggi Malaysia, perarakan dari Masjid Negara ke Pejabat SUHAKAM pada 7 Oktober 2005 untuk menyerahkan Laporan pilihanraya kampus 2005. (tujuk gambar)
MEMBACA STRATEGI SULIT-semasa pertemuan di cameron highland
OOI TZE MIN-menerangkan strategi semasa pertemuan sulit di Cameron Highland
Pertemuan SULIT GMM di Cameron Highland
Sebelum kemasukan pelajar baru sesi 2004/2005 gerakan ini telah mengadakan kem perancangan gerakan di Cameron Highland (rujuk gambar). Gerakan bawah tanah ini adalah agenda untuk membuat kacau di beberapa IPTA khususnya di UPM, USM dan UM. (Dimana mahasiswa Cina paling ramai)
GMM dalam sesi akademik 2004/2005 telah bergerak secara aktif dan terancang. Gerakan ini menggunakan pendekatan yang lebih agresif dan terbuka. Mereka mengadakan perhimpunan haram di Bangunan Pentadbiran UPM dan kawasan sekitar Sri Serdang membantah pelaksanaan e-Undi. (rujuk gambar) Mereka menggunakan media massa seperti NTV7 dan akhbar berbahasa Cina menyuarakan rasa ketidakpuasan hati dan matlamat perjuangan mereka. Tindakan GMM menyebabkan tindakan tegas perlu diambil kerana GMM bertindak mencemarkan nama baik universiti.
Prosiding tatatertib pada 25 Oktober 2005. Pelajar yang terlibat ialah :
1. Tan Kar Hing, no. matrik 115690, Bac. Pentadbiran Perniagaan
2. Kong Wee Cheng, no matrik 119717, Bac. Sc. Bioteknologi
3. Ooi Tze Min, no matrik 126906, Bac. Kejuruteraan Sistem Komputer Komunikasi
4. Kam Poay Hua no matrik 123736, Bac. Kejuruteraan Sistem Komputer Komunikasi
5. Lim Sok Swan no matrik 125768, Bac. Sastera Bahasa Asing (Mandarin)
Bagaimanapun prosiding tatatertib terhadap pelajar berkenaan digugurkan pada 10 Mei 2006 atas sebab Universiti merasakan mereka perlu dididik dan diberi peluang untuk berubah dan menumpukan perhatian kepada akademik mereka.
Bagaimanapun pelajar ini masih tidak sedar diri dan insaf dengan perbuatan mereka. Kalau adanya Akta Universiti dan Kolej Universiti pun tidak dihormati apatah lagi kalau tiadanya akta. Mereka inilah yang mencemar nama baik universiti dan mencetuskan isu-isu menjejaskan keselamatan negara.
LEE HUAT SENG-berdemo di KLCC
Demonstari di KLCC
Ahli DEMA, dan GMM turut mengadakan demonstrasi di KLCC. Mereka telah mengadakan provokasi kepada pasukan polis.
Edar Risalah Haram
Pada bulan Julai 2006, gerakan ini mula dikesan dengan mengedarkan risalah di kolej-kolej kediaman pada Minggu Pendaftaran Pelajar Baharu UPM untuk menarik keahlian baharu. Dalam flyers yang dijumpai (Rujuk gambar) mereka berhasrat untuk membuka kaunter perkhidmatan/aduan pelajar di beberapa lokasi terpili. Isu-isu dan janji-janji memperjuangkan kebajikan pelajar disebarkan melalui risalah-risalah ini. Mereka juga menggunakan nama Persatuan Bahasa Cina/Tiong Hua yang mana persatuan ini juga adalah persatuan yang tidak berdaftar di UPM untuk menarik keahlian dari kalangan pelajar baru UPM.
OOI TZE MIN-menjadi umpan untuk provokasi 17 julai.Pandai betul dia berlakon buat muka seposen
Penglibatan orang luar/ pertubuhan haram- ancam keselamatan
Adalah jelas insiden di UPM telah dirancang dengan baik oleh GMM. Penglibatan SMM, wartawan Merdekareview, Lee Huat Seng- pelajar USM, Lim Ban Teng, Chah Lih Kang (SUARAM) dan PBT (Tiong Hua) sebagai orang luar adalah satu kesalahan menceroboh masuk ke UPM. Jelas sekali kelemahan pihak keselamatan UPM sehingga terlepasnya mereka ini masuk ke UPM. UPM bernasib baik kerana kumpulan orang luar yang masuk ini bukan kategori pengganas yang membawa senjata. Bagaimana kalau GMM adalah pengganas bersenjata?
KRONOLOGI KEJADIAN
11 Julai 2006 (Selasa)
1. HEP dimaklumkan oleh pelajar di kolej tentang edaran risalah oleh GMM di kolej-kolej.
12 Julai 2006 (Rabu)
1. Unit Tatatertib dan Disiplin HEP mengedarkan Pekeliling Tatatertib Pelajar untuk dipamerkan di seluruh kampus mengenai
a) Larangan Mendera pelajar baharu
b) Larangan Menganjurkan perhimpunan
c) Larangan Membuat Sebaran Umum tanpa kelulusan.
2. Pegawai HEP mendapati ada edaran flyers di Putra Food Court Kolej Tun Perak dan mengumpulkannya untuk dijadikan sebagai laporan.
17 Julai 2006 (Isnin)
6.30 petang - Kumpulan pelajar Cina sedang makan tiada edaran flyers
6.40 petang - Mendapati kumpulan GMM membuka kaunter perkhidmatan kebajikan ( Sebagai taktik) untuk Gerakan Mahasiswa Maju dan aktiviti mereka tidak mendapat kebenaran HEP dan Kolej 12 & 14
7.00 malam - Pegawai HEP bersama Majlis Tertinggi Mahasiswa (MTM) Kolej 12 & Kolej 14 menasihatkan kumpulan pelajar GMM tersebut bersurai dengan cara baik dalam tempoh 10 minit.
7.10 malam - Selepas 10 minit Pegawai HEP dan MTM meminta supaya mereka beredar tetapi mereka masih tetap berdegil.
(Di sini bermula kekecohan dengan perang mulut dan tolak menolak antara pelajar).
- Pegawai HEP menelefon pihak Keselamatan UPM untuk mendapatkan bantuan kerjasama bagi meleraikan mereka.
7.30 malam - Pihak Keselamatan UPM tiba dan meminta mereka bersurai dan meninggalkan kawasan tersebut namun mereka masih enggan berbuat demikian.
- Memandangkan mereka enggan bersurai, Pihak Keselamatan UPM telah menghubungi dan meminta bantuan pihak polis dan mereka tiba lebih kurang 10 minit kemudian.
7.45 malam - Pihak polis tiba dan berbincang dengan mereka untuk bersurai dan meninggalkan tempat tersebut tetapi mereka masih enggan.
8.00 malam - Cif Inspektor Sulaiman (Balai Polis Sri Serdang) tiba dan meneruskan perbincangan dengan GMM dan mereka bersetuju untuk meninggalkan tempat tersebut dengan syarat mereka tidak dikenakan sebarang tindakan tatatertib oleh pihak polis mahupun UPM.
18 Julai 2006 (Selasa)
4.12 petang - Laporan Polis dibuat oleh staf Bahagian Hal Ehwal Pelajar
Penutup
Adalah amat jelas kumpulan GMM merupakan pertubuhan haram yang sentiasa melakukan kekacauan di kampus malah terlibat dengan demonstrasi luar yang didalangi oleh pembangkang. 6 kejadian yang penulis senaraikan di bawah melibatkan orang yang sama melaksanakan operasi pertubuhan haram GMM, DEMA dan SMM. Antara yang terlibat ialah Tan Kar Hing, Kong Wee Cheng, Ooi Tze Min, Kam Poay Hua, Lim Sok Swan, Lim Ban Teng, Chah Ling Kang dan Lim Huat Seng (USM).
1.) Demonstrasi di hadapan Bangunan Parlimen pada 21 September 2005
2.) Perarakan dari Masjid Negara ke Pejabat SUHAKAM pada 7 Oktober 2005
3.) Pertemuan SULIT GMM di Cameron Highland
4.) Perhimpunan haram di Bangunan Pentadbiran UPM dan kawasan sekitar Sri Serdang
5.) Demonstari di KLCC-bertanda bulat ialah LIM HUAT SENG, pelajar USM sebagai kaki provokasi
6.) Insiden di UPM- bertanda bulat LIM HUAT SENG, pelajar USM sebagai kaki provokasi.Belum pun bergaduh tetapi dia menjerit kuat-kuat, ‘JANGAN GADUH..JANGAN GADUH..JANGAN GADUH..apa motif semua ini. Tiada orang bergaduh tetapi terpekik terlolong seorang diri..
Insiden yang berlaku di UPM adalah kegagalan pelajar mematuhi peraturan dan disiplin seperti yang tertakluk dalam Akta Universiti dan Kolej Universiti. Oleh itu INSIDEN DI UPM TELAH DIRANCANG OLEH GMM MAHASISWA PERTUBUHAN HARAM YANG DIMONITOR OLEH DAP DAN KEADILAN (TIAN CHUA). Oleh itu AUKU 1971 tidak boleh dimansuhkan. AUKU mesti terus dikuatkuasakan. MARILAH KITA MENOLAK MAHASISWA PERTUBUHAN HARAM. HIDUP MAHASISWA!!!!!!!
[...] Tian Chua has a somewhat amusing analysis of the episode. [...]
Bagaimamakah Melaka jatuh ke tangan Portugis? Antara peralatan tradisional yang digunakan ialah keris! Maka pada abad ke 21 ini kita akan lihat betapa gagahnya Hishammudin membawa keris untuk memperjuangkan kedaulatan bangsa melayu. Patutlah melayu kita tak maju-maju lagi.
like DSAI said, ‘tidak relevan’.
UMNO BENGONG!!!!!!
Hishamuddin’s keris should put in auction in ebay now.. this keris has caused anger of BN supports mainly from non-Malay.
This keris has created worst election result of Malaysia BN history.
This keris is one of BN famous history for many, many generation to come.
Hishamuddin, your words came true… 60% Malay support without non-Malay support in election score of 2008. Congratulation of what you want. Congratulation, really, truly.
Next, since your dream came true, you should step down now and retire for rest of life.