Feed on
Posts
Comments

Archive for January, 2007

黄燕燕别紧张

蔡添强:黄燕燕补选时应客气大方握手,别紧张小气大玩小动作
2006年1月26日
(吉隆坡26日讯)人民公正党全国宣传主任蔡添强劝请黄燕燕,最好别在补选时紧张过头,因为朝野政治人物在任何场合碰面,大家客气又大方地握手本是很自然的事,黄副部长也无需特别在意,被公正党彭亨州中委兼前直凉州议员林运亨当场揶揄几句,就小气地大骂反对党’讲一套做一套’。
他笑说,黄燕燕明知国阵赢定这个补选了,又再次替马华玩弄骂反对党的小动作,根本就没向国阵补选总司令纳吉讨教弄清楚选情状况,因为纳吉说替阵老早就叫人不出来竞选。
蔡添强发表文告,回应黄燕燕大力宣扬,他与林运亨在峇都达南州议席,恰巧3人一起在独立候选人竞选行动室前面,拜见候选人黄志彭父亲黄魁令时’狭路相逢’。
他说:”人民公正党在选区宣传,解释替阵为何要杯葛峇都达南州议席补选时,会见选民叫,他们别出来投票,是一个政党的权利,这本是无可厚非的。而胡亚桥更依据黄燕燕的说辞,说公正党’赤裸裸地暴露在人们眼前’,更是我们原本就没什么好隐瞒的实际情况,因为公正党正是在行使民主权利,光明正大地拉选民支持替阵杯葛补选的立场。”
“而且,公正党会在补选前的最后两天,即27、28日,准备了大量呼吁选民参与杯葛补选的中文和马来文传单,派送给峇都达南的每一位选民。”
他特别提到,人民公正党重量级演讲人物,即雪兰莪州联委会署理主席依占,今晚也会在峇都达南州回教党甘邦塞加(Kampung Segar)的党部演讲,连同回教党领袖向选民发出杯葛补选的讯息。

南洋商报2007年1月26日

Read Full Post »

政府非但不公开大道收费合约的内容,还要引用国家机密法来控告公正党:
南洋商报2007年1月26日

Read Full Post »

教育大蓝图

异言堂:蓝图再次不谈华淡小
●南洋商报2007年1月21日星期一
首相阿都拉和教育部长希山慕丁联袂推介《2006至2010年教育发展大蓝图》,当媒体询问阿都拉有关华小发展和拨款一事,阿都拉的回覆是:希山慕丁会给予更详尽答案。
其实,就如企业对未来5年制定经营方针,教育部做为经营国家教育担当单位,就国家教育制定未来发展大蓝图本就是职责所在,是一件应做和必做的功课。
老实说,制定蓝图并不难,要制定多宏观、令人振奋的计划,也不难。难的是,到底这个计划有没有符合民意?计划制定后要如何执行、落实?
缺乏明确导向
从大蓝图再次发现政府推出的各项大计划的共同点:缺乏明确的导向、忽视多元化的国情。
看过大蓝图后,感觉只是一份官腔文件,没有提及目前教育制度的偏差,列出不少指标却没有制定贯彻的方案。
对人民来说,这份攸关国家未来5年的教育大蓝图,只不过是再次令人唏嘘而已。不管大蓝图推介后,有多少来自华社和政治人物的称誉,事实是:除了国小、国中外,华小、淡小和宗教学校依然被边缘化。
纵使大蓝图强调不分种族和源流发展教育,事实是:我们看不到未来5年政府要增建几间华小、淡小和宗教学校。
既然首相想要听真话,华社和政界人士何必否认当前教育政策偏差的事实呢?
深入追问,一份攸关国家教育和未来的蓝图,居然再次不谈华小、淡小和宗教学校。
那么,那些自诩代表华裔、印裔和马来社会的政党要如何交待彼等“透过内部管道”传达各别族群意愿呢?
一语推翻承诺
以母语教育发展为例,华社长期呼唤的是制度化的发展,不能视各别教育部长的喜好来决定能够分得多少,不能够今天这位口头承诺,下台后接任者就能够一语推翻承诺。
要制度化,最基本的是“白纸黑字” ,即使有了“白纸黑字”,我们也曾看过没有履行的例子。
从另一角度来看,一个没有包含华小、淡小和宗教学校发展的教育大蓝图,若真的被政府认真执行和落实,对华社、印裔社会和多元种族主义服膺者,恐怕不是一件好事啊!

Read Full Post »

先赢后改

睡觉领袖如何改革?

我的异言堂对手民政党青年团署理团长林时彬在今日的议题中建议:先赢得选举才来尝试改变制度。表面上民主游戏的规章是这样,胜者为王,当权者制订制度。可惜林先生用的例子正说明抵制选举的策略正确,先赢得比赛才来称冠,和先赢选举是两码事,赢了冠军的人很少会要求改变游戏规则。要对手参赛,先要制订公平的规则。
文中提出的例子:曼德拉和甘地,都是各种抵制运动的倡议者,就是因为他们提倡抵制不公正的制度,当权者失去合法性(legitimacy),不得不改革,这策略才成功建立公平民主的新社会。
国阵领导不肯修改机制,已经是公开的立场,执政党决不会轻易放弃权力。现今巫统行使不公正的政策,作为国阵的盟员,民政党不可能否决这种霸权。民政党期望通过体制内的程序,建立新的多元政治文化,但是不管该党赢取多少席位,还是无法改变巫统的种族主义专制。
巫统领导的国阵政府,并不只是布置不公正的选举来取胜,这个政权还用各类恶法践踏人权自由,以巩固执政地位。不反抗暴政等于默许,继续参与这种不公正的制度,代表承认这政权的合理及合法性。
执政者仗着优势,可以垄断议会,可以漠视民意,但是这类政权不会长久。在野党抵制抗议也许不会立即有效果,它只是争取革新动员群众力量的第一步,最终的胜利属于人民。

Read Full Post »

抵制选举求改革

异言堂: 抵制竞选图使选举机制改革,缘木求鱼?
●南洋商报 2007年1月15日,星期一
选举不公平,民主没意义
幼稚园的时候有个小朋友,个子长得比我们同班的孩子壮大,游戏时常常欺负弱小,打篮球、玩呼啦圈时总是霸着不让给其他的同伴。我们多次向老师投诉,老师也不时劝告这个刁蛮的小朋友,但他都不改。有一天整班同学忍无可忍,下课休息的时候所有人都不和他玩,这僵局延续了两三天,最后样他乖乖就范,从此和大家融洽共处。
我国选举的种种舞弊现象,朝野辩论了多年,政府一直不愿承认和改善。除了选举机制有弱点,当权者掌握国家机器为执政党助选,例如:部长们利用官方的汽车、直升机等跑动,还指示公务员协助竞选工作,甚至在选举期间进行官方资源,拨款捐助学校、农民、穷苦人士之类的分派糖果式活动。
此外,执政党还可以利用选举机制以外的条例,当权者钳制传媒,不让在野党在电视或电台广播,报章也受到许多限制,没有给各候选人平等的宣传空间。政府还有一个杀手锏:内安法令,不少反对党人士吃过这个苦头。
执政党自创了一套不合理的选举制度,不理弱势的在野党或民间团体,因此当权者能长期维护优势,屡屡通过不公正的选举继续掌权。
官僚当道忽略民声
以往政府常常以我国为亚洲国家特殊政治文化推搪,不愿意推展更透明的选举制度,甚至公开压制政治多元化,阻扰健设民主两线制。今天我们的邻国民主发展蓬勃,许多国家从军政或一党专制转变到多党民主,社会和经济同样稳健进步。
落后的选举机制,使到我国民主无法反映民意,官僚当道忽视人民的声音。这些问题,不但民间团体曾经多次提出,这点就连官委的选举委员会主席也承认,最近他透露选民名册充斥幽灵选民,过时的法令使选举委员会无能为力,换句话说,选举委员会本身不能确保选举公正。
没有公正的选举,民主没有意义。在野党决定以抵制补选来凸显选举机制的严重弊病,是逼不得已的行动。
也只有这样,执政党感到惊慌。在没有对手的竞赛中,胜利者非但没有满足感,其地位的合理性也受到质疑。国阵这几天不断指责在野党不竞选是否决人民选择的权利,事实上,不公正的机制才是否决人民自由选择权的元凶。
唤醒人民重视改革
若不是在野党宣布罢选,我们不知道执政党原来这么珍惜反对党的声音。之前国阵常说在野党没有建设,执政党内部自我批评已经足够,许多州务大臣甚至扬言要打造零度反对党的议会。
这回在野党不参选,峇都达南的选民将错失许多发展的机会,执政党不会大事拨款铺路、建路灯等,学校也许就没有机会得到部长们特别关注,新的建校基金无望了。
执政党若对异议者完全没有包容的宏量,民主就不能健全发展。在野党不拥有政权,未能贯彻理念与政策,只有利用新的策略寻求突破。选举不是人民表达意见的唯一管道,我们的责任是唤醒人民重视选举机制的改革。政府如果真正尊重民主精神,应该马上着手修改法令,希望在下届全国普选时,人民可享有公正的选举权,这理想是否能实现,球在当权政党的脚下。

Read Full Post »

发展旅游业

异言堂:我国如何在区域打造旅游金字招牌?
南洋商报2007年1月8日
国民受惠至关重要
2007新年,吉隆坡市增加了一个新的旅游景点,“大马眼”正式开幕。为了推动旅游年,政府不但花费巨款兴建景点,也拨出数亿元的广告和宣传费。
旅游年的花样层出不穷,给我国的艺人不少登台表演的机会,“大马眼”的开幕仪式更邀请了不少国际明星、特技演员等,换来不少掌声。不过,这些投资是否能转换为利润,带来更多外汇,且拭目以待。
我个人怀疑旅游年带来的经济效益,由于缺乏客观的专业性衡量指标,我们根本无法断定计划的成败。到了年底,没有独立的评估的过程,政府又是沾沾自喜宣布成功美满闭幕。
无可否认,政府近年来的确不遗余力推展旅游业,尝试把马来西亚打造为旅游天堂。但始终无法塑造一个独特的形象,成为国际旅客在亚洲或东南亚区域的首选之地。
官方机构协调不足
政府这几年来都推不出一套全盘策略。马来西亚最近的旅游业增长,大多归功于其他国家的弱点,如:邻国的政局动荡、西方社会歧视回教国家旅客等等。长远来说,这些因素不能给我们持久性的发展。
在现阶段,每当施行政策时,官方各机构经常没有良好的协调。旅游宣传的号召,没有得到其他政府部门的配合;例如中国女性旅客遭受移民局官员无礼对待、警员贪污造成治安败坏、宗教局道德禁卫屡屡突击娱乐场所,此类消息不胜其多,产生国际上非常负面的影响。
我国的官僚长期以来固步自封,对于旅游业或一般商业需求很不敏感,他们的行为甚至和官方的政策相反,破坏政府自己制定的目标。
对旅游业长远发展来说,这些干扰还算其次,我国的最大困境是缺乏本身比较吸引人的卖点,没有制定一个宏观的策略突出我国的特点。
这要回到问题的根源,政府必须正面看待我国内部的多元性,承认及鼓励多元性的文化、教育、语言等发展,同时在商业机会上公平对待有潜能的企业。政策性的变革虽说对旅游业没有直接的效应,它可以催化较长期的稳健发展,其影响是原超过旅游业本身的。
更迫切的工作是减少官僚藉推动旅游为名,挥霍人民的金钱。
政府应该减少花费在没有文化特色大型建设,把资金放到有生产性和旅游业的中小型企业, 并修改相关的法令和条规,以让私人企业有更大的空间。
总的来说,发展旅游业可有两个方向,一是鼓励国民在本国内旅游,在国内建立和开拓景点,让人民多些度假消闲的去处,同时避免资金外流。
二是向国际进军,大事宣传马来西亚的旅游特色,吸引外国人到来观光,增加在国内消费,刺激经济成长。
马来西亚的旅游业发展在本区域起步较迟,近期不可能超越其他国家。促进旅游业的捷径,是双关齐下,不可单靠外国旅客,而须先带动国内市场。
经济发展的目标不只是取悦外国旅客,旅游业要达到辉煌成绩,应该确保最终受惠的是国民,人民和企业才有参与感,积极的配合推动各项计划蓬勃发展。

Read Full Post »

废除国民服务

政府三年未吸取经验改善国民服务计划
〔吉隆坡3日讯〕人民公正党指出,国民服务计划推行3年以来,交通安排失误和学员受伤致命的问题,非但没有减少,而且恶化,暴露了政府并没有吸取过去的经验,以认真检讨这些错误和做出改善。
人民公正党全国宣传主任蔡添强今天发表文告,针对日前载送国民服务学员的巴士失误和前往东马二州的班机延误,发表上述看法。
他说,国民服务计划充其量只能打造国民团结的假象,实际上未能真正促进国民团结和建立爱国精神。
“其实政府始终并没有意愿,促进各族之间的和谐关系,因此在推行这项计划时,态度极度不认真和草率,而仅仅是为了达到政治宣传目的,结果在推行整个计划的过程中,引发许多技术问题,以及学员人命伤亡的悲剧。”
他继称,承包国民服务学员制服、鞋帽、用品和伙食,以及载送学员的巴士的投标过程,都是不透明,且以高价分配承包合约予朋党企业,所以国民服务计划已成为了执政党朋党亲信发财的计划,并没有注重该项计划的实质内容。
“国民服务计划在第九大马计划下获得6亿令吉的拨款,可是许多问题揭露了该计划在概念和技术层面上,已经彻底失败,政府有必要马上结束国民服务计划,以免浪费人民的钱财,以及牺牲年轻人的健康和性命。”
蔡添强最后促请政府认真检讨国民服务计划,并另寻促进国民团结的良策。他同时
呼吁家长集体反对政府继续推行该计划,并拒绝把孩子送入营会。欲寻求法律支援者,欢迎联络人民公正党峇都区服务中心03-40440063。
蔡添强

Read Full Post »

官僚当道?

黄家定昨天(2-1-2007)向星洲日报发牢骚,他说有一部分的公务员仍然70、80年代经济政策的精神,抱着不符合21世纪的思维。
如果只有一小撮公务员有这种心态,马华总会长不应该太在意,毕竟维护执政党之间的协商友爱更重要,不要被少部分人弄坏感情,对国家团结不利。
国阵的官老爷们,个个都是公务员的老板(当然实在的老板是人民,内阁部长等代人民实施),老板开明,伙计岂敢无礼?
黄总会长为人厚道,不断强调只有「部分」公务员眼光狭义;换句话说,大部分公务员有前瞻、不会有排他或歧视的官僚文化。加上,总会长保证内阁通过的都是开明的政策。老百姓真的想不通,为什么这小撮人这么难搞,竟然公开和政府的政策对抗。
请问黄总会长贵为内阁部长,难道没有权力对付这些不良分子吗?
黄家定口口声声内阁达成开明的协议,底下的公务员实行时往往出现偏差,引起非马来人社会的不满。可笑的是,黄家定却呼吁公务员看待新经济政策应以“不分种族消灭贫穷”及“重组社会”为指南。
新经济政策实施了这么多年,何年何月何日何时“不分种族”过?难道总会长当官这么多年还不晓得?
黄家定不必表现得这么委屈,马华公会选择和巫统站在同一阵线,巫统的极端态度并非今时今日才有的,马华不敢质疑巫统领导人、不敢反对政府的种族路线,纯粹责怪公务员无补于事。
黄总会长在国阵中有实权、能和巫统分享权力,那请摆出官架子来,教训教训这些目中无人的公务员。

Read Full Post »

峇都達南補選

勞勿峇都達南州議席補選 蔡添強:反對黨爭取華裔 回教黨未必出
《中國報》獨家報導:鄭文德
(吉隆坡31日訊)11%華裔選票,可能左右勞勿峇都達南州議席補選的成績,因此反對黨陣營或會派出非回教黨候選人。
人民公正黨宣傳局主任蔡添強指出,峇都達南州議席向來是回教黨出戰的選區,但人民公正黨和回教黨今次會到該選區展開實地調查,才決定由那個政黨委派人選出戰,以期取得大突破。
他今日接受《中國報》電訪時說,如果堅持一定要由某個政黨出戰,但最終又不能贏得選舉,那是沒有意義的。
他相信,反對黨今次派出的候選人,不會是具有濃厚宗教色彩背景者。
他說,1999年和2004年大選,回教黨的峇都達南區州議席候選人莫哈末尼南分別以931票和2761票敗給巫統的東姑巴利士,主要是難以獲取華裔的選票有關。
他表示,在當今的局勢,相信馬來選票會回流。若能再爭取11%的華裔選票,反對黨絕對有機會贏得這場補選。
“就算兩黨最終決定由回教黨候選人出戰補選,在野黨依然會尋找出最好的策略來贏得這場補選。”
安華全力助選
“反對黨候選人會在國陣宣佈人選后,才對外作出公佈。”
他說,在和回教黨商談好出戰的人選后,他們會和民主行動黨商談合作,期望能夠通過他們在勞勿的影響力,爭取更多的華裔選票。
他說,人民公正黨顧問兼前副首相拿督斯里安華,將會全力參與助選活動。
助選意願不強 民行不參與補選
民主行動黨不會參與峇都達南區州議席補選,而且助選意願也不強。
民主行動黨秘書長林冠英今日受詢時指出,峇都達南區州議席向來都不是行動黨的選區,而且當地也沒設立行動黨支會。
針對人民公正黨宣傳局主任蔡添強指出會尋求行動黨協助爭取當地的華裔選票時,林冠英說,至今人民公正黨仍未向行動黨提出上述要求。

Read Full Post »