蔡添强簿录

教育部长在回应议员的讲词中，刻意回避白小重开的问题。
昨晚（5月14日）副教长魏家祥放话，称希山讲宣布白小的好消息，结果希山长篇大论了整晚，我再三打岔，追问部长要求一个肯定的答案，最终他还是没有正面回答。
部长谈了不少华小、淡小学生不足，更奇怪的是，他甚至呼吁朝野‘合作’，勿‘政治化’学校课题。希山自称有诚意解决问题，只是重开白小不过是短暂的方案。
其中部长提到考虑重新启用白小的校地，许多记者猜测，大概是迁入一家微型华小。我倒没这样的信心，依局势来看，巫统不会理会多元的呼声，基本上希山只是打打太极、敷衍其事。
当晚，希山也否决了废除英语教的呼吁，一切如故…

Read Full Post »

首相呼吁拐走莎丽妮的人士即刻把该5岁女童送返家人身边
首相拿督斯里阿都拉巴达威今日以个人名誉呼吁，拐走莎丽妮的人士把该名5岁女童送返家人的身边。
他透露，人民对于这件事表示关注和伤心，并希望涉及的拐带者会有觉悟之心和释放该名儿童。
他说：“那个人一定会因为人民的愤怒而觉悟和勇敢的把莎丽妮交出来。”
- （马新社讯1月12日）
首相以个人名誉向绑匪求情？阿都拉到底是天真还是无知？天下只有马来西亚的匪徒因为人民愤怒而改过自新。
阿都拉以德治国，开口闭口回教文明道德，竟然没想到用首相和内安部长的权力去改革警队，加强纪律及效率。
最近，首相也下令在犯罪黑区安装电眼，借助科技器材的确可以提高效率，但是单有工具不能解决问题。如警队不改善纪律，杜绝贪污，在多电眼枪械也无用武之地。

除了上报宣传，部长、警察和官爷们能做些什么？

Read Full Post »

蔡细历辞官归故里，得到2、3千人的欢迎。
蔡细历的拉拉队在峇株巴辖举行了一场「支持蔡细历医生声援大会」，我本来对蔡老乡遭到阴招，私隐被人侵犯，倒有点同情。但是他接下来的言行，反而令人困扰。
周六（5/1/2008）众人高喊：“我们永远支持你”、“蔡细历华社不能没有你”真叫我看糊涂了，真不知道这批拉拉队到底在支持什么？支持他的婚外情？支持他开房有不被针孔摄影机偷拍的隐私权？支持他发动全民运动杜绝非法色情光碟？还是支持他挑战总会长以还‘清白’？
顺便问一问峇株巴辖总警长，蔡细历声援大会是否获得准证？如果没有准证，集会能如此平和举行，警方应该是认为蔡细历没有危害社会安全的倾向。但是，当晚（1月5日）的同时，在吉隆坡的集会者就没有这么幸运，警察不但不批准证，还用水炮打散群众。
前些日子，国阵各党领导对反对党和民间组织口诛笔伐，坚称集会不是我国文化。看来，蔡细历的的确确是“红毛直”，连这点文化常识也没有。
柔佛马华党员会否劝告蔡同志？希望不要发动太多群众集会，恐怕会吓走要来Iskandar投资的商家！

蔡细历幻想自己是安华？

Read Full Post »

蔡细历的确是个敢作敢当的好汉。
不管是否受到上头的压力，蔡部长决定一口气辞掉所有官、党职，这勇气在执政党人之中非常少有。蔡细历的过失，属于个人道德领域，如今他决定为自己的行为负责，我们应该宽容看待。
执政党内更大的丑闻，比比皆是：纳吉牵涉购买潜水艇的佣金、以及他在阿尔丹杜雅炸尸案中的角色，至今还不敢坦诚交待。蔡细历肯定比副首相更有道德。
首相阿都拉如果要打造清廉的Islam Hadhari形象，该要离职不止蔡细历，三美威鲁的大道合约、拉菲达的AP、佐哈里的黑金、等等，都应该公平对付。
蔡细历的私隐受到侵犯，党内领导非但没有维护他的尊严，有人还落井下石，同志之间未免太不讲义气吧？
若党纪律赏罚分明，对付滥用职权谋私利、涉及公众利益的贪腐案件，也必须严正贯彻。
不久前，反对党暴露了陈广才在巴生港口自由贸易区（PKFZ）事件中涉及滥权；另外，多宗严重车祸，显示交通部无能，交通部官员更是有目共睹。这些种种问题，陈广才却不敢面对，亦搞了一场借病呈辞的闹剧。
失职的领袖，导致丧失人命财产，贪污造成国家损失上百亿，比较性丑闻给家人、亲友及支持者带来的伤害，孰轻孰重？明理人心知肚明。

陈广才逍遥自在？

Read Full Post »

好久没有上载我的中文簿录了，自从南洋商报终止「异言堂」之后，失去了写中文稿的压力，跟着紧迫性和纪律也消失了。
新年的第一个愿望，就是希望能恢复写中文簿录的动力。
回顾去年，2007是个转折年，我们见证了人民觉醒的新浪潮，从年头反大道收费涨价示威开始，一连串的抗议活动，群众一场比一场踊跃，人潮一场也比一场多。从中我们目睹了：职总争取最低薪金的全国纠察、银行工会争取加薪的持续斗争、Kg Berembang及其他木屋区反逼迁保家园的抗议、律师的公正行、一直到近日的净选联和兴都权利力量。
过去一年，群众的热情逐渐升温，我们似乎再次回到“烈火莫熄”的年代。
但是，两场运动有明显的分别：
“烈火莫熄”充满了对统治者的愤怒，参与者拥有共同目标、共同的对象；2007年的抗议行动，并非由任何单位独自策划及统筹，不同的行动由不同的社群召集和动员，目标、手法、对象各有所异。
总的来说，2007年聚集了社会各群体的诉求，各种杂声中隐约可以听到统一的旋律。
我相信人民迟早对统治者彻底绝望，2008年是改变的时机。命运，掌握在我们自己的手中。

Read Full Post »

普腾从风光到陷困境，国产车前路在何方？
异言堂：拿出魄力决定前路
●南洋商报2007年5月28日

政府在８０年代推出马来西亚国产车计划，原本是希望国家汽车工业的崛起，能够带动本土制造业的发展，并在吸收和累积外国汽车制造业的科技的过程下，最终可以让普腾成功打入海外市场，在竞争激烈的全球汽车市场占一席地位。
回顾历史，国产车是前首相敦马哈迪雄心勃勃的宏愿计划之一，他在主政时代不断强调，我国以东南亚首创汽车工业而自豪。马哈迪在任期内，尝试扩张出口制造业，并将重型工业作为国家经济发展的火车头。
当年曾经有许多学者预测推行国产车工业，是一项非常不切实际的计划，并举出它将产生拖累国家经济的严重后果，如今其前景已经可以预测。
阿都拉接棒首相职位时，普腾已掉入难以自拔的泥淖，其困境有两个源头：首先，其公司的管理制度存有严重的内部缺陷，主要是其外判合约系统充斥着朋党公司，许多获得合约的供应商根本就没有生产能力，不但造成公司亏损，也令生产成本加倍，最终由消费者承担，这也是国产车零售市价高居不下，缺乏与入口车竞争的能力。
国外市场受限
其二，普腾的外销市场结构局限于国内消费者，近３０年的发展，普腾还是无法生产有品质的车辆，因此国外市场非常受限。亚洲各国中，马来西亚２千５百万人口不足以保证国产车稳定的增长率。
目前普腾内忧外患，在全球化的冲击下，不少先进国的汽车制造厂，也面对关闭的危机。普腾汽车品质毕竟不比欧美工业国，要突破重围的确有必要进行彻底改革。
但是至今普腾的表现，及公司管理层对改革的反应令人失望，作为我国最大的官联公司之一，公司的生存与否都与国家经济有密切关系。官联公司的决策最终是落在在政府的手中，首相阿都拉必须尽快做出决定。
我认为国产车只有３个出路：
１）萧规曹随：这个方式是现任首相沿用前首相的汽车工业政策，继续对汽车工业施行保护主义，打开国库来延续普腾的生命，将国油的石油出口经济所赚取的资源用来津贴国产车，一如政府用国库保护官联公司如马航与柏华嘉钢铁工业。
２）脱售外国公司：尽快和国外汽车大企业达成协议，不该继续开出苛刻条件，拖延重组普腾的生产结构，让具国际水平的管理人才接管。
３）最后方案“关闭”：这是一个“快刀斩乱麻”的办法，将普腾２０年带给我国政经文教的巨大负担，一次过一笔勾销。
接受决策风险
然而，任何的决策必定有其风险，人民都要承担以前领导人不智的政策。
无论如何，首相阿都拉的责任不能再推卸，最终须为普腾的未来做出一个决定，而政府也必须接受任何决策的风险。
即使政府继续展延决定，现实不会改变，选择也只是以上３者。但最重要的是，国产车的前景显示我国不明朗、外资裹足不进来的国家经济状况，以至经济低迷人民受害。
是时候首相拿定主意，拿出魄力做决定了。

Read Full Post »

柏纳东博因无法公正执行任务，而辞去廉正委员会主席职，这对推行廉正风气有何冲击？
异言堂：打造开放政治风气
● 南洋商报2007年5月20日

首相阿都拉上任时承诺严正打击贪腐，并通过国会成立廉正委员会以示决心。首相这3年来高调倡议反贪腐，虽然还未呈现上任何显著的成绩，不过，若政府可以在现期内建立透明的制衡机制，廉正特选委员会毕竟是打造崭新开放政治风气的良好起点。
数日前柏纳东博声称身为内阁部长，由于立场冲突无法公正执行廉正委员会职权，因而辞职。
柏纳东博呈辞肯定引起种种猜疑，事件的具体原因至今还未明朗化。令人纳闷的是首相署国会事务部长纳兹里的反应，纳兹里非但没有对此表示惋惜，更没有积极肯定廉正委员会主席４２个月来的贡献，反而指责柏纳东博受到反对党领袖林吉祥的影响，造成其他委员不满。
纳兹里同时也批评柏纳东博不甚了解本身的职权，领导廉正特选委员会“随意”介入其范畴之外的工作，这似乎影射政府不愿意让廉正特选委员会调查某些贪污舞弊案件。
首相署部长言论轻浮
纳兹里的职权，本来不该影响任何特选委员会的运作，目前我们未能确定内阁是否尝试干涉廉正特选委员会，民众印象中，首相署部长的言论有点轻浮无理，并没有反映政府反贪的决心。
首相上任以来，媒体揭露了许多贪污滥权事件，但是执法机关一直都未能有效处理。
不管是国会漏水、法院墙壁龟裂、大道高架桥出现裂缝等等，有关部长也没有严正回应，内阁没有追究，廉正特选委员会亦没有机会进行听证。
更早前，反贪污局长面对涉嫌滥权指控，但政府首长久久都不表态，也没有正式委任独立委员会进行调查，令反贪污局的形象备受民众质疑。
廉正委员会主席辞职的风波，对首相肃贪努力产生冲击。近年来马来西亚廉正指数日益下滑，加上国家经济管理机制缺乏透明度，这项趋势已严重动摇国内外投资者信心。
国家无可弥补的灾难
全球化大风气下，清廉的政治是经济发展的主要支柱。廉政不只是社会道德问题，贪污滥权造成人民财产和资源的浪费，最终给国家带来无可弥补的灾难。
问题关键在于国家制衡机制的独立性，廉正特选委员会本来是建立廉洁、透明的新政治文化的开端。柏纳东博停职后，首相的反贪诺言打了一个大问号，也反映马来西亚民主发展的道路仍然遥远，由这宗事件可见，反贪污工作要成功，民主机制必须逐步健全化，这包括确保国会、法院以及各委员会的运作独立。
人民对民主廉洁的制度渴望已久，现有政府至今还未积极进行改革，等到下届选举，再次向选民寻求委托时，重新打出反贪的口号，相信人民绝不会轻易上钩[南洋编辑修改：相信吸引力也会削弱]。

Read Full Post »

总会长的血统论

马华公会总会长告诉大家马华是一个纯华人的政党，决不会出卖华人。为了保证马华的纯正性，黄家定把希特勒学说从历史的垃圾桶重新拉出来。
在黄家定眼中，马来西亚华族的身份，定义纯粹在DNA，和文化、语言、风俗等无关，更不允许自我认同。在任何民主国家，这类种族主义的政治组织，早已绝灭，可悲的这种落伍意识形态，还有人沾沾自喜，用血统的纯正性来保障社群的权益。
我想请问马华公会，何谓华人血统？黄总会长说至少爹娘爷爷奶奶中要有人又华人的DNA。说来好像定义直接、不含糊，听来又科学、又客观，的确错不了。
问题并非这么简单。我举几个例子：
个案一：我有个朋友，领养一个从小丧失父母的印裔孤儿，名字：陈明发，由幼儿园到大学都是中文教育。
个案二：著名新加坡谐剧演员，名叫Gurmit Singh，从小英文教育，不懂华文华语，父亲锡克人，母亲华人。
个案三：一位吉兰丹友好，父母早年在埃及念书时结识，母亲是个流亡海外的新疆回族。他的身份证注明马来人，享有Bumiputra地位。
个案四：一个混血欧裔女性，马来西亚公民，旅居纽约和美国籍华侨结婚，一辈子没在马来西亚生活。
这些个案当中，在黄总会长眼里，谁有资格参加马华？
血统论和巫统的党员资格也有冲突。人民公正党的妇女组主任傅芝雅，母亲是华人婴儿送给马来家庭领养，所以她有一半华人血统。她不论文化、宗教或思维的认同都是马来人。如果她申请加入马华公会，不知会否被接受。
如果马华公会依血统收党员，以上个案中，最有华人文化的陈明发，不被当作华人而拒之门外。
由此可见，种族主义政治已经落伍了，任何以种族或“血统”为信念的政治运动最终要没落。种族不平等长期破坏马来西亚人民的团结，击败这种不公平的制度，唯一出路是多元的改革力量。

Read Full Post »

金融机构指定专业机构土著股权措施，会破坏各族团结吗？

异言堂：种族主义变本加厉

● 南洋商报 2007年5月13日

近期报章揭露马来亚银行条文规定，银行指定律师楼必须拥有至少50%土著股权，引起社会一片哗然。
由于依约补选显示华裔选民对国阵的支持度下降，国阵不得不努力挽回华裔社群的支持。但政府似乎没有强烈意愿进行改革，也似乎不肯检讨这类保护政策是否有效，且在2004年选举国阵大赢后，种族主义“变相”变本加厉。
首相与副首相虽多次强调国家政策需要公平对待全民，但官方或半官方机构所推行的政策，却多半与这项原则背道而行。
为了马来亚银行的争议，马华总会长黄家定赶紧发表声明，宣布内阁不同意马来亚银行强制指定律师楼土著股权的措施，相信是为了安抚华裔社群的不满情绪。
打击投资者信心
接着，副首相纳吉和首相阿都拉也就这课题发言，给人民的印象是内阁指示马来亚银行撤销该条文。
表面上，马来亚银行的歧视条规最终得以解决，不过这场种族政治的闹剧，已经大大打击国内外投资者的信心。
仔细推敲正副首相的谈话，并未透露内阁明确的立场。我个人质疑，内阁究竟是否正式议决下令马来亚银行收回成命。马来亚银行的态度也很暧昧，管理层没有正面回应是否会撤消这项不公平的条规。
银行指定律师楼须有50%土著股权，实际上并非新的规定，而早在两年前已开始施行，多家银行也非正式地采用此筛选制度，而这问题追根究底必须归咎国阵的新经济政策。
新经济政策衍生的问题，不只是长年累积的不满情绪。当前，我国经济成长率和竞争力指标日益落后于他国，这恶果源自新经济政策的种种弊端。
马来亚银行贯彻律师楼土著股权措施，到底是该行本身的决定还是受到指示，都不重要。
相信国内大部分政府相关公司采用类似的政策，副首相纳吉和马华总会长黄家定却责怪政府相关公司错误诠释政府的政策。
新经济政策延续
实际上，各类种族固打制只是新经济政策的延续，只要政府继续奉行新经济政策，马来亚银行作为其中一间政府相关公司提供便利给土著，可说是符合政府鼓励土著特权的策略，何来混淆？
马华民政领导在过去数天来，激烈地抨击马来亚银行施行种族歧视政策，却不敢进一步对问题的症结下药，只要经济发展继续被土著股权和固打问题阻扰，种族关系难有大幅改善。
即使马来亚银行和金融机构终止硬性指定律师楼须有土著股权的措施，仍然是治标不治本，恐怕此事淡化后，制度化的歧视政策继续深入生活各领域。
人民公正党提出全民公平参与的新马来西亚经济议程，是纠正弊端的出路，只有果断地早日废除和取代新经济政策。社会和谐团结的基础，必须建立在公平的教育、文化、经济机制上。

Read Full Post »

安华坦承１９８７年不谙华文教师派往华小任高职是行政错误

异言堂：多元路线争取平等

● 南洋商报 2007年4月29日

人民公正以多元种族政治的路线出现在马来西亚政坛，成为国阵内的单元种族政党，尤其是巫统面对的最大挑战。种族平等是全民憧憬的理想，公正党的斗争理念受到国民的认同是大势所趋。执政党无法辩护政策的偏差，只有把安华和公正党标签为“反华教，反华社” ，企图引起华裔选民不满，以达到巩固华裔选票的目的。
华教人士过去因为“１９８７年不谙华文教师派往华小任高职”事件，对安华的政治动向有所保留。不过，国阵成员党对这课题从来没有表态。安华脱离巫统和国阵后，国阵华基政党反用来攻击公正党，并质疑安华的政治道德。
当年安华身在国阵，是内阁的成员，安华表示愿意承担部分责任，同时公开坦承当时身为教育部长所作的决定是错误的，而表示歉意。
安华的回应，直接点明了国内华教长期受到不公平对待，强行单元化政策，关键在国阵的政治架构。只要国阵的政治结构没有改变或被改变，华教困境无法有所改善的空间。
国阵借机抹黑公正党
自从安华卸下教育部长一职，紧接出任该职的巫统领袖计有纳吉、慕沙莫哈末、希山慕丁，可是，国阵对华教的偏差政策，非但没有因安华离去而变得更好。
即使是“好好先生”阿都拉手握首相大权，这位备受国阵华基政党推崇为对华社极为友善的巫统主席，也没有任何具体的政策纠正一些偏差的政策。
安华此次勇于认错，国阵华基政党非但没有借安华之词，施压于巫统，力争华教应有的合法平等权益，反而进一步借机抹黑公正党，却忘了他们身在执政集团的事实，以及对政府所有偏差必须负的责任。
大部分华教人士认为，安华愿意承认错误，总好过那些执迷不悟者，安华现已改变立场，国阵华基政党领袖却不敢要求当年在此事件上，比安华更为极端的巫统领袖认错与道歉。
今天，安华已经多次公开表明反对英文教数理政策，可是，对这个足以让华教断根的政策，却依然在巫统为主导的国阵政府下，不见国阵华基政党任何追究与声讨必须负责的巫统领袖，却有种处处为此政策辩护之嫌。
依约补选成绩揭晓，公正党在华裔居多地区得票大跃进，或反映了当地华社接受安华现有的多元路线，更重要的是，安华敢于对自己过去的行为负责，乃有领袖之格。
接着公正党将继续为各族人民的平等地位斗争，以行动来证明诚意。

Read Full Post »