蔡添强簿录

新加坡部长高薪又大加薪，我国部长有否受“亏待”？

异言堂：滥权高官捞好处何来亏待？
● 南洋商报 2007年04月15日

新加坡内阁总理和各级部长将于明年年底前大幅加薪，届时总理李显龙将成为世界上收入最高的政府首脑之一，其年薪料增至２０５万美元，是美国总统布什年薪的５倍，日本首相安倍晋三年薪的７倍；部长们的年薪则将分两次增加，总涨幅为６０％。
新加坡政府常以行政效率良好和运作透明自豪，但是今回总理与高级公务员宣布加薪，引起了本国人民争议，社会上讨论公共领域理是否应该“高薪养廉”，抑或国家领袖应领取低薪，与人民共甘苦。
总体上，新加坡的官员从自己岗位上获得的利益并不高。拿１００万以上高薪的人很少，政府部门估计只有３０人左右；加上这个薪金是政府给他们的全部收入，再不能有其他收入，而且也没有其他任何的特殊待遇。当中包括部长甚至总理都没有专职司机和汽车，他们都需要纳税，且不能享受政府的退休金和医疗保险，连住房都得和普通市民一样到市场上购买。
关键是，公务员加薪乃属重大事项，财政预算应明确列出各级公务员的主要支出，并由国会议决通过，再向人民公开。
加重国家财务负担
反观我国的公共领域，以目前全国公务员人数高达就业人口的２５% 来看，大部分政府机构臃肿发胖，从早期的高薪和高效率，变成了今天的低效率和舞弊滥权。
为了掩饰新经济政策之失败，公共领域成了大部分待业人士的收容所。我国政府于２０００年开始至今，制造了约２１万个工作机会，而政府行政开销也占了国内生产总值的２５．９% ，结果大部分低级公务员月薪低于国人的平均收入，在通货膨胀下面对经济拮据。
如今政府提出通过增加５０亿令吉的管理费，调高国内１２０万名公务员薪金，涨幅介于５至４０% 。可是当官僚体系臃肿，行政运作不透明，恐怕无助提高公共领域的士气和改善公共服务的素质，却加重国家财务负担。

官员的收入必须公开
问题的核心在于政府机制的透明度。因国家检查机制无效和传媒不自由的情况下，权力和金钱经常分不开，滥权的高官可从本身的岗位上捞取极大好处，一年内所获不会少于新加坡部长调涨后的百万年薪，长远来说也保证了一笔可观的收入，简直谈不上“亏待”。
高官利用职权谋私利的例子比比皆是。要解决高官滥权的现象，最终归到制度内的制衡机制，要减低官员受贿，我国不妨效仿新加坡提高公务员的薪金。同时更重要的是，透明化官员的职内和额外的惠利，所有官员的收入必须公开，部长的财产向国会呈报。此外，必须加强反贪污局的职权和功能，必须拥有实权对付和调查涉及可疑收入的官员。
长远来说，若提高薪金同时能改善效率，人民对高官和公务员领取较优惠的收入不会有异议，但是制度内必须建立有效的制衡，制止舞弊和滥权。

Read Full Post »

马接州会议席宣布补选，国阵马华本以为可以为反对党争选区僵持大作文章，不料人民公正党和民主行动党没有闹翻，现在反而是马华候选人难产。
一个地方性的补选，本来马六甲的领导就能处理。由于已故傅润添同时是州主席，州内最资深领导该是副总会长冯镇安，冯副总会长的候选人似乎不被总会长认同，看来各派人选都坚持不下。
马华自称在马接基层雄厚，长期有服务群众。理当随时能派出一个有分量、知识水平高的候选人取代傅润添，至今马接的乡亲父老猜了整个星期，还是没有眉目。
总会长决定不了，把党的主权交给巫统，看来马接的候选人最终要由首相阿都拉或马六甲首席部长来拍板。
自家事已经管不了，我们还能把国家民族大事交给马华？

Read Full Post »

刺激经济的新措施纷纷出炉，大马好景近在眼前?
异言堂：果敢检讨现有政策弊病
● 南洋商报 2007/03/25

最近政府推出各种鼓励投资的配套，这些措施是否能催生经济快速成长，尚有待时间验证。
初步观察首相的最新策略倾向经济自由化，逐步减少资金流动的限制，以开放国内市场吸引外资。近来不少经济指标呈现鼓舞人心的讯息，这似乎给人民感觉政府正在推行的政策，是扭转经济特效药。
大马经济近几年来一直处于低迷状态，这些措施至少短期间是给国内外投资者打支强心针。但是要改善我国经济表现，不能只做门面工作，而是要果敢地检讨现有政策的弊病和弱点，下决心改革经济体制。
搞好经济为的是给人民提高生活素质，传媒大肆宣传制造“良好感觉”，只是自我麻醉，对提升我国生产效率和国际竞争力于事无补。
依我来看，这一连串的好消息，看来是宣布全国大选的前奏，争取企业界选票的计策。
振兴经济的长远策略，政府不能避重就轻，应该慎重的思考与策划，如何克服执政集团内部的结构性的问题，我国经济困境源自推行了三十多年的新经济政策。这政策已经乖离原本的目标，非但没有减低各族之间的经济差异，反而沦为少数精英创造财富的工具。
政府的任何政策不应为短期的政治目的服务。如今执政党拥有国会的绝大优势，有条件进行大刀阔斧改革，可惜当权者却没有意愿积极地面对各种棘手课题，反而只注重公关的形象包装，应对即将举行的大选和党内派系斗争。
对广大的大马人民而言，经济措施最终要解决国内的根本问题:
近期市场经济冲击，贫富悬殊日益严重。当前的新经济政策无法改善族群之间的收入鸿沟。数据显示，土著和非土著之间的经济表现差距反而拉大。
国际的竞争，需要全体国民投入建设，已经不能以特定族群利益为主导。这种政策增加国民的负担，纳税人被逼承担浪费资源的“白象计划”，美其名协助土著企业，事实上拖累全民发展。
人民对政府的期望，不是表面的装饰，现时国家经济处于全球化的十字路口，世界各国正在大张旗鼓迎战。我们如果还停留在旧时代的种族思维，必定落后于人。
迎接新挑战必要废除新经济政策，执政党越早承认这个事实，我国越早脱离困境。

Read Full Post »

杨白杨兄在当今大马刊了一篇『不看大局两败俱伤』,杨兄的善意心领了。反对党长期在席位问题上纠缠不清，的确叫人烦厌，我人在江湖更是烦。每次要选举，我等圈中的新雀，没有传统区可依，又没有辉煌的战役史，人家不肯让我们上阵是意料中事。
执政党抢席位，是争权夺利，国阵领袖为官位为金钱而兄弟翻脸，是正常事。您老兄也常在文章里说，人不为己，天诛地灭。别说兄弟，君不记得，不久前某上议员为了贩卖假AP，父子翻脸。
补选争上阵，那倒是两码事。马接选区，大家都说国阵堡垒，独立50年反对党除了当年社阵当选过地方议会议员外，从来没反对党赢过。
大家都说是上阵是去送死，参加补选，没财发还要贴钱。这种傻事全世界只有马来西亚的反对党才做，为的不是争自己的权力，只想补选的时候，让选民多得些糖果，华小乘机可以博得寥寥几万块建校基金，村民有条泊油路、路上有街灯。
补选的苦，只有参选的工作人员才知道，杨兄无党无派，不必像我们这样苦命。有时我也有幻想过，退出江湖，找个专栏摇笔杆，总比现在抛头露面日夜奔波的日子好过。
公正党、民行党、回教党其实手足情深，杨兄请勿误会，我们争席位，不是不明大义、不顾大局，各没有出于恶意。现在要打战送死，兄弟闹着上阵捐躯抛头颅，彼此争先恐后，互不礼让。小时候有听过孔融让梨的故事，孔融抢小梨，毕竟还有果子吃。我们反对党，抢到之后，糖果别人吃，YB别人做，我们还要换来一顿臭骂。
这样的事业，还有人抢，马来西亚的选民真是有福气!

Read Full Post »

网上消息对国内时局冲击力日大，惟传言真真假假，公众如何辨虚实？
异言堂：开放言论空间提高民智
● 南洋商报 2007/03/18 17:37:31

不久前，副首相纳吉怒责互联网：如果众人相信网上报道，会成为“疯子”。许多政要也附和，纷纷责怪网络散播谣言；更有部长大骂部落格散播谣言、不爱国、破坏团结等，还一口咬定这些“妖言惑众”网站，８０%是失业女性部落格。
国家的领导人理直气壮地发表种种荒唐言论，而人民还是逆来顺受，我们也许算不上是疯子，而是愚民。
媒体被套上散播谣言的罪名，并非什么新鲜事。高官显要动不动给媒体扣帽子，而从来不检讨为何老百姓偏偏听信谣言。
问题根源在于国内新闻的可信度：为什么人们经常对正统管道传达的讯息抱有怀疑，这反映了当权者的公信力低落。
须尊重公众知情权
社会民主化的进展和媒体开放程度有密切关系。民主制度的延续，不纯粹因为国民享有投票权，即使每若干年投票一回，但是人民日常生活中未能有效地参与国家的政治决策，那么民主只是虚有其名。
要发挥民主真谛，公众的知情权务必受到尊重。人民必须能够享有充分的言论自由，才可以促成活跃的公民社会，监督统治者的权力。
一个国家的民主制度，奠定在公民自由的基础上，一系列的基本人权包括：资讯、言论、结社和集会等等，都是支撑民主制度的栋梁。
政治时事的发展牵涉到每个公民，传媒有责任报道和评论，让民众有足够的资讯判断政治局势。不论主流或另类媒体，读者不易分辨新闻的真假虚实，一般老百姓把媒体当权威，相信报章上的消息，电视的说服力更大，短短几秒钟的影片胜过千言万语。
我本身的遭遇正好印证，某报刊登一篇误导性的新闻，加上电视刻意渲染，居然有人相信我用车撞伤警员，犯上杀人之罪。
管制减低人民信心

就因为传媒有这样大的影响力，执政集团牢牢控制报章和广播。政府固然可以掩饰弊病，或利用媒体歌功颂德，做情势一片大好的种种宣传；不过新闻管制同时也减低人民对主流媒体的信心。
互联网、电邮以及新兴的资讯科技，正好填补了人民渴望新闻的空间。掌握新资讯知识的民众，宁可相信网上佚名的消息，觉得网站新闻的可信度比主流媒体来得高。
当然网络播发的消息不尽然准确，但是绝不是罪恶的根源。要避免网站“误导”公众，唯有开放资讯和言论的空间，通过媒体自由竞争和社会人士自由辩论，逐步提高民智；分辨是非虚假的能力，由此锻炼出来。
反之，若当权者不懂自我反省，企图用严法对付网民，或扩大媒体检验，即使这样也无法限制公众利用最新资讯科技以突破新闻封锁。放眼未来，互联网的角色肯定更蓬勃，这是大势所趋，逆流者有如螳臂挡车。

Read Full Post »

三美不退位論:不想被糟糕的人領導

国阵的老同志林敬益就快退位了，公共工程部長三美威魯却没有放慢脚步的征象，近来傳媒多次追問何時退位一事，三美于13日回应记者，引用哲學家柏拉圖格言：
“我不退位，因為不想被糟糕的人領導！”
因为他不想被更糟糕的人領導，所以決定繼續活躍于政壇。
“政治人物可來可去，不過如果我們不參與政治，面對痛苦的不是政府，而是我們自己！”他解释：”這就是為何我至今，依然活躍政壇的原因。”
希腊名哲學家柏拉圖《共和国》中说過：”不參與政治的智者，最大懲罰是活在由極糟糕的人所領導的政府下。”
三美暴露了自己的领导无方，等于说目前印度国大党内，所有领袖都极糟糕，每人有能力领导。
各位有尊严的人士，三美的回答清楚交待他的立场，他已经宣布与国阵共存，国阵不倒，三美不走。
人民只有发奋图强，如果不想让像三美这样糟糕的人领导，我们只有积极参加政党，推动改革。除非，大家都感觉三美是最能干、最有魅力的领袖。

Read Full Post »

这个星期（2007/03/04）的《异言堂》题目：股市先旺后衰， 高官测起偏落，股友怪己或怪官？
林时彬谈这个问题时，透露了股市的涨幅是执政党“feel good campaign”的一部分；统治集团把人民的钱抛入股市，高炒股票来制造经济好转的假象，这是欺骗人民，目的只是为了赢得大选。这行为太不负责任了，幸好林时彬还算是个有良心的政客，公开暴露这“残酷”的手段。
以下摘自林时彬的专栏
塑造“美好感觉”迎大选
不论是谁尝试借着人为介入来推高股市，我只有感到遗憾。根据我的分析，股市不应如此快速增涨，因为没有任何一项经济指标显示今年第一季会有不一样的转变。如果我猜得没错，有人尝试塑造“美好感觉”以迎接下届大选，这有助现任政府的稳定。但是，我说我感到遗憾是因为投入数十亿令吉来推高脆弱的股市，却因外部因素而“蒸发”了，这太残酷了！这意味着他们需要费更多心力来制造下一轮牛市，以增加应付选战的信心。

Read Full Post »

异言堂：“运作不透明人民难判断”
●南洋商报2007/03/04 17:57:59

股票市场是资本主义市场经济的一部分，股票和其他商品一样，交易的价格由市场决定，理论上政府只是扮演协调的角色。
政府有如竞赛的仲裁人，其功能是立法确保交易公正，保护买主和卖主双方的利益。资本主义学者认为自由市场是调整商品价格的最佳机制，因此可以最有效的分配资源需求及供给。
以此推论，政府应该维持最低微的干预，以让市场能自由运作。事实上，此事知易行难，资本家牟利从来不以道德为准，有些财团甚至不择手段，以谋求最高利润。
股民知识水平不高
市场管制是高深的学问，维护公正的同时必须保持市场灵活，这是难度高的政策。
治理国家和协调市场其实是两回事，自由市场包含许多不稳定的因素，参与交易的各方不一定有充足的资讯，由于市场运作无法完全透明，资本主义经济永远隐藏着危机。维持稳定的经济，政府必须要负起许多附加社会责任，自由竞争环境中的弱势社群务必设有各种保护网，保障在劣势中生活的一群不被有财势的集团淘汰或压迫。
配合自由市场，政权不应过度干预市场，不过，这并非不闻不问，更不是袖手旁观。反之，政府有义务扮演积极的角色，首先法律要健全，执法人员必须清廉无私，严格的制止任何一方滥权自肥。
当权者公开预测股市的起落，是市场经济的大忌。马来西亚人民对市场的性质了解有限，多年来专制的政治文化，民众轻易把领袖的言论当作权威。
农历新年前，股市忽然大涨，国家的最高领导包括部长，借题发挥将股市涨幅诠释为经济改善的趋势。也许当权者缺乏政绩表现，急于把幻影宣传为投资者的信心指标。
股民跟风盲从，个人知识水平不高，不能完全怪罪领导人。然而，国家领导判断失误，给股友错误的资讯，有责任感的领导，也必须承认错误，确保将来不重犯。
不管高官道歉与否，减少股灾的最佳方法，还是要从根本着手，就是教育本地投资者以及公众对股市，甚至是经济的整体认识。
当前股市的指标由政府相关公司主导，政府相关公司的管理缺乏透明度，公众对这些机构的投资者却没有知情权。不幸的，执政集团对知情权的态度非常令人担忧，国家机制的运作不透明，造成人民无法获得准确地资讯而做出独立的判断。
马来西亚要跟上世界潮流，不能单谈贸易自由，应有充分的资讯开放、容许意见自由交流，才能带动稳健的经济发展，令全民受惠。

Read Full Post »

政府非但不公开大道收费合约的内容，还要引用国家机密法来控告公正党：
南洋商报2007年1月26日

Read Full Post »

异言堂:蓝图再次不谈华淡小
●南洋商报2007年1月21日星期一
首相阿都拉和教育部长希山慕丁联袂推介《２００６至２０１０年教育发展大蓝图》，当媒体询问阿都拉有关华小发展和拨款一事，阿都拉的回覆是：希山慕丁会给予更详尽答案。
其实，就如企业对未来５年制定经营方针，教育部做为经营国家教育担当单位，就国家教育制定未来发展大蓝图本就是职责所在，是一件应做和必做的功课。
老实说，制定蓝图并不难，要制定多宏观、令人振奋的计划，也不难。难的是，到底这个计划有没有符合民意？计划制定后要如何执行、落实？
缺乏明确导向
从大蓝图再次发现政府推出的各项大计划的共同点：缺乏明确的导向、忽视多元化的国情。
看过大蓝图后，感觉只是一份官腔文件，没有提及目前教育制度的偏差，列出不少指标却没有制定贯彻的方案。
对人民来说，这份攸关国家未来５年的教育大蓝图，只不过是再次令人唏嘘而已。不管大蓝图推介后，有多少来自华社和政治人物的称誉，事实是：除了国小、国中外，华小、淡小和宗教学校依然被边缘化。
纵使大蓝图强调不分种族和源流发展教育，事实是：我们看不到未来５年政府要增建几间华小、淡小和宗教学校。
既然首相想要听真话，华社和政界人士何必否认当前教育政策偏差的事实呢？
深入追问，一份攸关国家教育和未来的蓝图，居然再次不谈华小、淡小和宗教学校。
那么，那些自诩代表华裔、印裔和马来社会的政党要如何交待彼等“透过内部管道”传达各别族群意愿呢？
一语推翻承诺
以母语教育发展为例，华社长期呼唤的是制度化的发展，不能视各别教育部长的喜好来决定能够分得多少，不能够今天这位口头承诺，下台后接任者就能够一语推翻承诺。
要制度化，最基本的是“白纸黑字” ，即使有了“白纸黑字”，我们也曾看过没有履行的例子。
从另一角度来看，一个没有包含华小、淡小和宗教学校发展的教育大蓝图，若真的被政府认真执行和落实，对华社、印裔社会和多元种族主义服膺者，恐怕不是一件好事啊！

Read Full Post »